La decisión del PSRM de suspender la actividad orgánica y poner una gestora, no nos ha sorprendido ni a los cuatro concejales ni a la ejecutiva, ya que el día 14 del pasado mes de noviembre, minutos antes de celebrarse la asamblea local en la que fue elegida la ejecutiva, recibimos por teléfono presiones del Secretario General Pedro Saura y de Paco Oñate insistiendo claramente en que iban a poner una gestora si no se suspendía la Asamblea y no renunciaba Francisco Molero a presentarse para Secretario General. Esta conversación pudo ser oída por multitud de militantes gracias a los avances de la técnica y al escucharla insistieron en que se celebrara la Asamblea que estaba convocada en tiempo y forma. Los militantes socialistas pinatarenses creen en los principios de nuestro partido y en que es decisión de los militantes de una agrupación elegir a su ejecutiva.
Tampoco nos sorprenden las declaraciones de la Secretaría de Organización que hizo en el diario La Verdad el sábado día 28 de marzo en las que señala que el alcalde estará al frente de la gestora, ya que era lo que ellos querían, que el alcalde de San Pedro del Pinatar fuera el secretario general de la agrupación de nuestro pueblo y ello a pesar de que no contaba con el respaldo de la inmensa mayoría de los militantes para dicho cargo.
Pero a pesar de no sorprendernos esta forma de actuar de la Ejecutiva Regional, no podemos dejar de denunciar el doble rasero que utiliza para arbitrar en el conflicto, la Secretaria de Organización dice que “suspende cautelarmente la actividad orgánica de la ejecutiva local porque la decisión de ésta de pedir al alcalde su dimisión perjudica gravemente la imagen del partido”, sin embargo permaneció callada cuando el alcalde cesó en sus funciones de forma unilateral y en contra de los estatutos de nuestro partido al secretario general y a los otros tres miembros de la ejecutiva local que acababan de ser elegidos por más de un 90% de los militantes que asistieron a la Asamblea, y que suponían más de la mayoría absoluta del total del censo de militantes, ¿acaso eso no perjudicaba la imagen del partido?, habrá mayor perjuicio a la imagen del partido que no aceptar el resultado que sale de una Asamblea soberana, ¿o va a ser cierto eso de que los estatutos no valen para nada?.
También hemos podido leer en la prensa del sábado 28 que el alcalde manifiesta sus intenciones de permanecer como tal a costa de lo que sea, incluso por lo que parece a costa de la ingobernabilidad del pueblo y el daño que esta ingobernabilidad va a ocasionar a los ciudadanos.
A nosotros se nos pide el acta y a él no, ¿acaso el cargo de este alcalde no está a disposición del partido como todos los demás cargos? ¿Por qué aquí no se plantean los dirigentes regionales las mismas posibilidades que se plantearon para relevar a alcaldes de otros municipios?
Siempre hemos pensado que nuestro partido se caracterizaba por ser un partido democrático, que lo ideal es buscar un consenso entre todos los militantes a la hora de nombrar una ejecutiva, pero que cuando no es posible el consenso, la única fuerza legítima es la fuerza democrática de los votos, y esa fuerza es evidente que en la agrupación de San Pedro no la tenía el alcalde, quizás por eso, después de sacar cuentas decidió no presentarse y conseguir los fines que se perseguían de otra forma.
Por tanto queremos dejar claro que la crisis institucional de San Pedro no la hemos creado nosotros, ni nunca hasta ahora hemos querido que el alcalde se marchara, más bien al contrario era él quien pretendía hacerse con la secretaria general del partido sin contar con los apoyos necesarios, y lo quería en nuestra opinión, era acallar las voces críticas que estaban surgiendo sobre su gestión ya que desde el principio el partido se opuso a los sueldos tan elevados, recordemos que el alcalde sin tener dedicación exclusiva cobra, de media, unos 6.000 euros al mes, tampoco le importa la falta de ética que supone utilizar el coche oficial del Ayuntamiento para su uso privado, que ha avergonzado a muchos militantes socialistas al verlo asiduamente aparcado en la puerta de su trabajo particular, tampoco el partido estuvo de acuerdo con el elevado número de concejales liberados ni con el sueldo de éstos, tampoco con el número de asesores absolutamente impropio de un ayuntamiento de nuestras características y más aún con la deuda existente, ni con el excesivo gasto superfluo en momentos de crisis, ni con el amiguismo a la hora de actuar en el tema de “Asfaltos del Sureste”, no hay que olvidar que el hombre fuerte del alcalde, es familiar del dueño de la fábrica, y que en cierta ocasión utilizó el chantaje al alcalde y a sus compañeros de corporación amenazando con irse si ésta se cerraba.
Tampoco estamos de acuerdo con que existan funcionarios a los que se les está pagando, además de su nómina, una extra mensual de 1.500 euros, cuando además estos funcionarios se benefician de horarios reducidos. Nos vimos obligados a plantarnos en el tema de la empresa municipal del suelo porque con ello lo que presuntamente pretendía era colocar a un amigo suyo al frente de la misma, y a otros compromisos. Luego esta el tema por todos conocido de la Auditoria, pero este asunto lo abordaremos más adelante…Y todo esto se lo decíamos en privado nunca en público, no para que se fuera sino para que reconsiderara su postura, eso y no otro fue lo que le llevó a desear ser Secretario General, si conseguía ser alcalde y secretario general se le acababan las voces que le decían lo que él no quería oír.
Es el alcalde quien ha estado incumpliendo los estatutos del partido desde el inicio de su mandato, el que no ha cumplido ni uno solo de los artículos de la Normativa Reguladora de los Cargos Públicos que se aprobó en el último congreso, él ha sido el que ha estado menospreciando al partido y sus militantes al querer ponerse por encima del mismo partido que le eligió y gobernar de manera unilateral y absolutamente dictatorial.
Y este menosprecio no lo ha tenido solo con los dirigentes pinatarenses, sino también con los dirigentes socialistas regionales y federales, ya que no hizo caso a las peticiones de la dirección regional de que no firmara los decretos por los que cesaba en sus competencias al Secretario General y a los otros tres concejales que formaban parte de la Ejecutiva Local, ni tampoco a la Dirección Federal y Regional cuando le dijo que procediera a una remodelación que afectara a los diez concejales y en el que no hubiera ni vencedores ni vencidos. Claro que en el caso de la Ejecutiva Regional es complicado poder ejercer de bombero cuando se ha ejercido antes de pirómano, con la única intención de controlar una agrupación, que por otro lado y como bien sabe Pedro Saura siempre ha estado contribuyendo a la estabilidad de la federación.
Los cuatro concejales socialistas a los que nos han abierto expediente, nos vamos a defender, vamos a explicar ante los órganos federales de nuestro partido las razones que nos han llevado a actuar de esta manera, y también se lo vamos a explicar a la sociedad pinatarense, no vamos a permitir que nos dejen por lo que no somos y que sea la ambición personal, el oportunismo y el amiguismo el que salga triunfante, si así ocurre finalmente no será porque nosotros no lo hayamos intentado (de momento ya ven lo que nos esta costando), porque nosotros queremos contribuir a erradicar de la vida pública comportamientos irresponsables y arbitrarios y mucho menos estamos dispuestos a tolerarlos bajo las siglas que llevamos décadas defendiendo. Como los acontecimientos recientes ponen de manifiesto, la verdad tarde o temprano termina imponiéndose en democracia, a veces con mayor o menor esfuerzo y sacrificio, pero estamos dispuestos a seguir luchando por los ideales que siempre nos han guiado en política y que se encuentran en el ideario del PSOE. Por eso, pase lo que pase, más allá de medidas cautelares adoptadas por la necesidad de mover ficha de unos dirigentes poco avezados que sólo pretenden ocultar su torpeza e ineficacia, seguiremos siendo socialistas.
Siempre, hasta el último momento, nos hemos sentido apoyados por la inmensa mayoría de los militantes socialistas de San Pedro del Pinatar. No vamos a asistir impasibles a ver como tanta lucha y sacrificio se dilapida en unos pocos años por parte de “un extraño” que no ha querido contar con el partido que lo apoyó en su día. Quizás nos podrán quitar un carnet, pero jamás, nadie nos podrá arrebatar nuestras ideas y mucho menos, nuestra dignidad.
Francisco Molero Franco, Jose Luis Caravaca Teruel, Dolores García Albaladejo y Olivia Sánchez Martínez, concejales del Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar
Entradas
